[SILVER] - 2v2 [GEMINI vs LunaRossa] MIKI-GALANDER vs DOCMATTE-RIKIMARU

10k a testa
era:basso
mappa:pianura

|GEMINI|Miki(tedeschi)
|GEMINI|Galander(portoghesi)

vs

Lunarossa DocMatte(mori)

Lunarossa Rikimaru(mori)

Buon game incerto fino alla fine

[Modificato da mikitaly 13/12/2006 13.45]

gran bel game!

...e non ho capito una cosa: la ragione per la quale le Lune si sono posizionate aricevere l'attacco no un fronte cosi lungo, sembrava un 3 vs 3.
Logicamente la superiore forza individuale di Fanteria e Cavalleria (I mori avevano soprattutto schotter e Lanceri o Milizie e parecchia cavalleria Leggera) avrebbe facilmente spezzato il sottile fronte non dando tempo alle cavallerie di manovrare.
Infatti la linea si è segmentata in tanti microscontri impedendo un corale ed uniforme movimento di truppe.
Con questo non voglio insegnare niente a nessuno, io da Doc e riki non faccio che imparare ogni volta che ci gioco.

Bel game veramente.Non è silver perche ci sono errori chiave che potevano costare il game sia ai Lunarossa sia ai Gemini.

Gemini MIKI

Ti ripeto che il cerchio non serve.
muovi poco gli arc cav e te li lasci decimare
Muovi male gli archi appiedati,prima sono fermi a subire il tiro,poi avanzano male e da soli e spariscono quasi subito.
Gli arc cav hanno poca carica,li sprechi facendoli caricare sugli arcieri,oltretutto con i cava di riki e matte dietro.
Arcieri spesso troppo soli.
Nel finale ottima manovra all'esterno per sviare il lunghissimo schieramento di Matte.
I tuoi cava sono dappertutto,aiuti anche l'alleato ma purtroppo non basterà.

Voto 6.5
Parti male ma finisci davvero molto bene.

galander

I tuoi arcieri intervengono tardi e lasciano che miki venga massacrato in 2vs1
le balestre a cavallo sono ferme sotto tiro per troppo tempo.
Sei in leggero ritardo con i fanti,forse perche stavi aiutando miki con la cav dall'altro lato,ma sta di fatto che riki passa coi cava nella fenditura e anticipa la tua fanteria colpendo miki da dietro.

Voto 6 Ci sono alcuni errori incisivi

Riki

Ottimo uso degli arcieri,ti copri dagli arc cav e disturbi bene su i suoi cav pesanti.
Temporeggi bene con gli arcieri costringendo galander ad avanzare.
Al momento dello scontro sfili ottimamente nella fenditura
(chiave)
Disturbi bene con le cavallerie
nel finale ti muovi molto bene,ingaggi e disingaggi al momento giusto.


Voto 7 Fondamentale.

Doc
Parti anche tu molto bene come riki

Usi bene gli arcieri
Costringi il nemico a indietreggiare sotto il tiro degli archi e poi colpisci i suoi isolati.
Sei troppo lungo,lasci che miki ti venga sul fianco e ti colpisca la cava coi fanti.L'aiuto di riki sara provvidenziale.
Anche tu muovi bene nel finale.

Voto 6+ Quell'errore con i fanti poteva costarti il game.


partita 7

Non è silver.

Edit :Mo che ci ripenso non lo so se sia silver...voglio il parere di qualcun altro..magari paolo.

[Modificato da =hannibal= 14/12/2006 22.33]

[Modificato da =hannibal= 14/12/2006 23.40]

grazie Hannibal! ottima recensione...hai visto tutto!
ancora complimenti ai nostri avversari!



vediamo che dice Paolone!

se riesco me la guardo stasera

Bella! Vedo che voi PRO usate molti shooters ("obbligati" i mori); dura da venire a capo per chi si trova in una certa inferiorità degli stessi.
Forse io avrei attaccato prima le linee islamiche, peccato per la morte del generale portoghese, forse avrebbe cambiato la battaglia.
L'assalto finale Gemini l'avrei forse condotto più compatto (infatti mi sembra che siano sgusciati alcuni cavalli mori tra i 2 schieramenti, che hanno preso alle spalle...)
Ottimo livello!
Ciao
Totola

dico la mia,dopo averla rivista..

Premetto:nessuna nota polemica,saro ben lieto di dibattere e ripostare partite.

complimenti ancora a tutti prima di tutto..


non ho capito alcune valutazioni ma se è un game da "7",bello o da quasi silver, perche non ci sono valutazioni piu omogenee?
non è tanto il voto,discutibile o no,quanto la disparita' in un game secondo me equilibrato fino alla fine..d

la domanda piu importante che mi sorge è--
Se avessimo vinto noi,sarebbero stati uguali?


parlo solo della mia partita,non commento gli altri...
non ho visto errori cosi "importanti",perche credo che in quella categoria si annoverino una carica di cava su picche,o perdere gli arcieri malamente..
sicuramente ho tardato con gli arcieri)ma era evidente la loro superiorita di skirmish..(mi sembra di aver contato 15 tiratori..noi ne avevamo poco piu della meta)

non capisco se,come dice hanni,se il cerchio non serve,e mentre li faccio tirare si prendono freccem,perche non va bene?allora che li piglio a fare?faccio prima a prendere cavalleggeri no?

altra cosa:io e miky abbiamo un po coordinato male l'avanzata certo,ma ho cercato di arrivare un attimo dopo per sperare in un movimento su miky di riki(e fa pure rima) per prendere di lato quella fanteria(supposizione sbagliata,non c'e stato l'errore che speravo).

altra cosa:avete tutti visto la cava di riki sgusciare,tra le fanterie e prendere miky alle spalle..ma non avete visto i portoghesi a cavallo sulla dx fare la stessa cosa verso il centro?
l'unica differenza è che la milizia urbana ha resistito piu del dovuto,e cosa che non è stata rilevata,secondo me potevo tardare l'intervento in mischia del generale (io) che mi è morto,inficiando il morale.

poi se i sopravvissuti avessero avuto un po di saliva in piu,a sputi forse ce l'avrebbero fatta..
ma con il senno di poi..

ho tratto importanti spunti da questa partita...grazie e alla prossima

[Modificato da Galander 14/12/2006 21.37]

Premetto che,come tutti qui dentro,sono un essere umano e non una macchina che traccia valori precisi,percio potrei essermi sbagliato;ma cerchiamo di analizzzare meglio il game.

Innanzitutto credo sai meglio di me che i mori sono nettamente inferiori per costi fanti e cavalli ai portoghesi e all'impero tedesco e questo gia dovrebbe farti pensare.
Analizzando il game puoi notare come i tuoi arcieri stiano ore e ore a vedere quelli di miki morire,e che loro avevano piu skirmish non e una giustificazione perche allora uno manda in rotta gli arcieri e fa prima.Poi vedi come,una volta che miki e avanzato,tu eri leggermente indietro e,se come dici lo hai fatto apposta,beh allora hai calcolato male la situazione poiche riki ha usato quel tuo ritaro per spazzare via miki che senno avrebbe vinto su matte che cmq non ha preso un 12 ma un 6-

Ho premiato riki perche quella sua manovra e stata fondamentale per ribaltare un game che senno si metteva male,e non e affatto vero che la milizia resisteva di piu,anzi una di doc in carica e volata all'impatto,costringendo appunto riki a quella manovra.

nel finale stava andando a vostro favore ma ancora una volta sia riki che matte hanno mosso bene,ingaggiato e disingagiato al momento giusto,supportandosi in mischia con gli arceri.Io a essere veramente sincero non ho visto nessun tuo movimento eclatante,anzi ho visto solo quei due ritardi che hanno incrinato il game,uno ha fatto perdere la skirmish l'altro ha fatto perdere miki,se non sono importanti pero hanno inciso parecchio.

Poi puo essere che mi sbaglio e allora saro lieto di chiedere magari a un paolo di rifare la recensione e di vedere magari che i miei voti siano tutti errati.Errare del resto è umano.

Mi dispiace te la sia presa.

P.s Se vincevate voi,avrei dato voti diversi perche ci sarebbero state mosse diverse che avrebbero portato ad una vostra vittoria..ma mi pare ovvio

Pps Ripensandoci meglio un mezzo voto in piu a entrambi mi sembra piu giusto.
Come vedi sono un essere umano e posso avere dei ripensamenti...grazie della critica sicuramente fondata e utile al fine di una valutazione piu giusta.

[Modificato da =hannibal= 14/12/2006 22.34]

non fraintendermi,non me la sono presa,non avrei postato qui se non avessi voluto giudizi..

sembra che io abbia sbagliato tutto.-.non ti pare?

non discuto i voti degli altri in senso assoluto,ma mi chiedo e ti chiedo nuovamente:se questo è un voto da 7 di game,come puo esserci disparita di voto TRA i giocatori?
se una partita è da 7,i giocatori dovrebbero fluttuare tra 6-7-8 tutti..
cosi sembra che non abbiamo offerto resistenza,tutto qui..

ps:i mori, hanno forse la migliore fanteria (la guardia cristiana) e cavalleria(sempre cristiana..dal costo di 970)..quindi avevano molte possibilità di scelta..non potevo immaginare la loro formazione...no?

cmq per me non cè nessun problema..

Nemmeno per me c'e problema,anzi è giusto che muovi critiche se esse sono sensate;so che puo sembrare strano ma appunto il fatto che loro avessere due formazioni nettamente inferiori alle vostre fa si che se anche avete sbagliato qualcosa il game è stato comunque bello e tirato.Che poi voglio dire se vedi i voti allo stato attuale,ossia per loro 7 e 5.75 e per voi 6.5 5.5 a me sembrano abbastanza equilibrati c'e meno di un voto di differenza.Non lasciarti influenzare dal fatto che il tuo è un 5.5 e quello di matte è un 6-,siamo li alla fine.

P.s Ok dai mi hai convinto,ho rialzato tutti i voti,sono tutti piu vicini.Anche se non mi convince tanto...Il fatto è che il game è tirato ma vedendola riki sembra giocare strabene e tutti gli altri fanno errori alle volte anche rilevanti.Nn so spiegarmela sta cosa.Boh vabbe alla fine sti cavoli del voto in se,l'importante è che gli errori messi in luce almeno siano giusti.

[Modificato da =hannibal= 14/12/2006 23.42]

l'importante è confrontarsi per capire. Io per esempio ho retto molto male sulla sinistra e sulla destra Doc si è fatto investire

cmq bel game e credo bravi tutti!

---

Scritto da: =hannibal= 14/12/2006 18.53

Voto 7 Fondamentale.

---

Ma che sono le pagelle di controcampo???

[Modificato da =Hegemon= 15/12/2006 16.52]

---

Scritto da: =Hegemon= 15/12/2006 16.51


Ma che sono le pagelle di controcampo???

[Modificato da =Hegemon= 15/12/2006 16.52]

---

Galander ha colpito il segno le valutazioni non sono emogene ,e questo , visti gli ultimi sviluppi ne va a discapito , del forum.
molti forse non gradisco essere valutati da altri giocatori come loro....
lasciate la valutazione agli utenti e i moderatori possono intavolare discussioni .
se no alla fine rimaniamo 4 gatti .........................


mia opinione.

Ragazzi non c'e piu bisogno di continuare,ho ammesso che posso anche io sbagliare e comunque i voti alla fine non contano nulla,contano di piu gli errori messi in evidenza sui quali si puo discutere per poi non ricommetterli piu.

Comunque sia il problema non si pone neppure,ho gia detto all'admin che mollo la moderazione della sezione,non vorrei ritrovarmi invischiato in altre polemiche e farmi sangue amaro per dei replay con dei votarelli stupidi sopra.

Buon proseguimento

Che sia l'inizio della fine per questa sezione?

---

Scritto da: Zimisce 15/12/2006 19.36
Che sia l'inizio della fine per questa sezione?

---

no.

non credo, finchè continueremo a remare

Vi auguro davvero buona fortuna,di pazienza ce ne vorra tanta e io veramente in questo momento non ne ho;continuero a postare i miei replay,verro sul forum a commentare e discutere con voi ma la moderazione in quanto necessita appunto di moderazione,la lascio a chi sa essere piu moderato di me,anche se si vede tirare merda in faccia.

Ci vediamo in giro

Premetto che non ho visto il replay e manco lo vedrò ormai (1.1!)
La formula della sezione è una figata, i recensori sono eccellenti.
Chiaro che ciascuno valuta anche sulla base del proprio stile di gioco ma questo mi sembra inevitabile; per limitare un pò questa soggettività per i game di maggior pregio si è infatti scelto di lasciare la valutazione a più recensori (altra buona idea).
Guarda caso i game che hanno smosso un pò gli animi non sono stati i migliori e le lamentele sono nate sempre da chi in un modo o nell'altro qualche cavolata l'ha fatta ed è andato a perdere.
Io posso solo ringraziare tutti i recensori che si fanno un culo quadro per proporre il commento dei replay nel modo che abbiamo visto (ci vuole tempo e passione) e che per quello che ho visto nei replay che li vedevano protagonisti sono sicuramente dei grandi giocatori.
Se questa sezione ha un senso è perchè giocatori di livello commentano e suggeriscono (cose che potrebbero tenersi per se evitando di diffonderle), se il primo che viene si mette a commentare il replay per me non avrebbe nessun valore.
Fortuna che certe proposte mi sembrano finire nel nulla.

Hanni non fare il permaloso e non ti fermare davanti alle polemiche

grazie Machiavelli69,

sono questi i complimenti che ci danno la forza di continuare

Non mollare Hanni,

questa sezione è molto interessante e quoto in tutto Macchiavelli, però io ho visto il replay . Dico che su 4 giocatori è difficile seguirli tutti contemporaneamente e ci si può sbagliare...

---

Scritto da: =hannibal= 15/12/2006 19.54
Vi auguro davvero buona fortuna,di pazienza ce ne vorra tanta e io veramente in questo momento non ne ho;continuero a postare i miei replay,verro sul forum a commentare e discutere con voi ma la moderazione in quanto necessita appunto di moderazione,la lascio a chi sa essere piu moderato di me,anche se si vede tirare merda in faccia.

Ci vediamo in giro

---

Concordo con gli altri aniball non te ne andare, il lavoro è impegnativo ma hai imostrato di mettercela tutta!!
Anche se non sei molto moderato hai cmq ammesso di esserti sbagliato e questo non è da tutti.

Vabbè confidando in un ripensamento di Hanny .... sto Rply è da SILVER si o è da SILVER no ?

grazie a tutti del sostegno

vado a visionare....

Partita con release 1.0

in campo 4 buoni giocatori che fanno qualche errore di qua e di là, ma non gravi. Nello shoot out secondo me i Gemini sono stati presi alla sprovvista dalla quantità degli arcieri in campo. Con tutti quegli arvieri gli shooters a cavallo sono poco pratici ed efficaci. Pur partendo con qusto handicap affrontano lo scontro finale non così tanto in svantaggio. Le cariche sugli shooters sono state effettuate nella maggior parte dei casi bene, ma coperte meglio. Ne ho contate solo 2 andate a buon fine.

Lo scontro finale è stato molto ben gestito da entrambi i team. Una cavalleria di Riki che sguscia ad aiutare Doc credo sia stata la chiave della partita. Con un risultato così stretto è difficle capire quali siano state davvero le chiavi.

Devo fare i complimenti a Miki per l'utilizzo dei lanceri corazzati. Alla fine faranno 65 kills, questo vuol dire che sono state usate BENISSIMO. Il supporto di Galander è stato ottimo, considerando che doveva avere gli occhi da entrambe le parti dello schieramento. Doc è stato compatto, ed in definitiva pur se in una prima fase è stato "doppiato" con alcune delle unità di Galander, è riuscito a fare muro aspettando il supporto di RIki che non è arrivato tardi.

Alla luce di ciò.....SILVER. Lo scontro finale è stato spettacolrare, meno lo shoot out, ma lo sconto finale merita la visione, e merita a mio modo di vedere ampiamente il silver.

Complimenti ragazzi, bella partita

P.S.: Shrike, a lavoro. 3 nuovi banner da fare

[Modificato da Paolai 16/12/2006 20.55]

---

Scritto da: Paolai 16/12/2006 20.54

Complimenti ragazzi, bella partita

---

Eh eh, nell'eventualità di un silver comunque è uno solo per la partita

[Modificato da -Shrike- 16/12/2006 20.59]

hai ragione