Volevo unn parare della Comunità di NTW.....

..è giusto definire con queste poche parole la differenza fra la normale Serie TotalWar e NTW2:
"TotalWar è uno scontro fra truppe, mentre NTW2 è più giusto definirlo come uno scontro fra Eserciti"?!!!???
Nel senso che in Total war è quasi fondamentale opporre le truppe giuste alle proprie antagoniste, mentre in NTW2 è il movimento, il possesso del dosso, la coralità lenta ed armonica (ma decisa e solerte) delel "masse" che portano alal vittoria???

Oltretutto NTW è molto più riflessivo nella parte iniziale , in Rome per esempio la mappa principe è la pianura erbosa , in Ntw sarebbe un'oscenità una mappa totalmente piatta.
Un game a Rome può essere frenetico mentre a Ntw l'azione è più lenta anche se poi ci sono guizzi nella presa dei cannoni per esempio.
Io credo che se nessuno mi avesse detto che era un mod di rome non ci avrei lontanamente pensato e mi spiace che purtroppo ci siano tanti crash che forse allontanano tanti giocatori.
Comunque sia a me me fa impazzì

Io devo ammettere che la cosa bella di ntw è (come dice tony) il movimento delle masse, ma per essere sincero il periodo napoleonico a me nn piace particolarmente, se un gioco cosi fosse fatto sul perido medievale o romano sara la mia gioia.

Non potra' succedere Raiola perche' il periodo napoleonico e' il piu' tattico in assoluto.

Qualsiasi paragone a parita' di giochi non puo' reggere il confronto.

Si e' il movimento, in attacco ma anche una ritirata tattica per non concedere il fianco e rifiutare il lato, l'attesa sotto il fuoco nemico del mometo giusto, la pazienza di saper aspettare piu' di quanto il tuo cervello in quel momento non riesca ad accettare, la posizione che puo' essere giusta ma nel momento sbagliato e viceversa.

Si, il movimento. Attacchi, contrattacchi, ritirate, nuovamente in attacco.

E dire che ntw non e' neanche perfetto.

Concordo in pieno con Sargon (e con Toni)
NTW è differente dagli altri perchè i Lordz sono riusciti a ricreare parzialmente quella tatticità che negli altri giochi della serie (forse eccetto Shogun) non è possibile. In rome e in Medieval il fine ultimo è la mischia (con eventuale flankaggio del nemico) In NTW raramente si arriva allo scontro fisico. Si gioca di movimenti, sfruttando al meglio tutte le opportunità che il campo ti da. Io ho cominciato a stufarmi della serie quando mi accorsi che le partite si giocavano (e si giocano) prevalentemente su terreno neutro (flat) e questo ha trasformato i vari Med1/2 e Rome in un facsimile di una partita a scacchi. Se volessi giocare a scacchi giocherei a scacchi...
Da tutto il calderone di nuovi giochi napoleonici in uscita l'anno prossimo, io spero solo che ci regalino un gioco come questo ma con la stabilità dovuta (leggi MAI PIU' CRASH!!!)
E comunque come già detto tante volte preferisco sempre una partita a NTW che crasha piuttosto che dieci partite a MED2 (Degustibus non dispuntadum est )

Concordo, in NTW2 le unità contano relativamente, negli altri lo studio dietro alle configurazioni è spasmodico perchè sul campo possono fare la differenza mentre da noi lo fa la manovra.

Comunque anche tutto il 1700 si presterebbe bene a questo tipo di scontro basato sulla fucileria di linee che si confrontano. Vedremo con empire se i crash saranno eliminati, certo è che ci tocca aspettare parecchio.

....che ho sopra riportato...e che sintetizza la differenza in modo sintetico ma preciso...vi trova concordi mi sembra.

.....rigurgito di invidia a vedere la durata di questa battaglia??
Peccato non si tratti di NTW ma di un altrettanto bellissimo gioco di guerra basato sulla Seconda guerra nel pacifico.