pena di morte

LordHarald, 11/08/2009 11.13:

---

é facile dire condanniamolo a morte.

Ma quanti di questi favorevoli sarebbero capaci di eseguirla una condanna a morte ??

Si perchè così è troppo facile, il lavoro sporco lo fa qualcun' altro.

Predo come esempio Rankstail ( solo come esempio niente di personale ).

Rankstail è favorevole in certi casi alla pena di morte.

Bene !! Che la ESEGUA !!!

Guardando negli occhi il condannato ed ammazzandolo.

Dopo come dovrebbe giudicare se stesso, quanti di voi lo guarderebbero con gli stessi occhi sapendo quello che ha fatto ??

Certo, sicuramente, se gli toccassero un qualche affetto non dubito che, come molti, ne sarebbe capace, sarebbe perfino giustificabile.
Ma dopo ??
Giustizia non può essere fatta, i morti non tornano a vivere.

Però avrebbe appagato la propria sete di vendetta, perchè si tratterebbe solo di questo, niente giustizia solo vendetta, ma a che prezzo ?
Diventando egli stesso un' assassino.
Certo con tante belle parole a giustificarlo, ma pur sempre un' assassino.

Nessuno pensa mai a cosa sia implicito nelle parole, tanto poi le azioni le compiono altri.

---

LordHarald, 11/08/2009 11.13:

---

Secondo voi perchè gli antichi usavano la lapidazione ??
Molti pensano sia un metodo barbaro, in realtà è l' esatto opposto.
Un giudice saggio disse : "Volete Qualcuno morto ?? Uccidetelo da voi, perchè il suo sangue ricada solo su chi vuole la morte."

Ma la gente vigliacca che aveva paura delle proprie azioni, invece di usare mezzi normali, iniziò tirando i sassi di nascosto.
Uno iniziò, altri seguirono e non sapevano + perchè il condannato doveva morire, ma la sete di sangue è in qualunque uomo ed appagarla da piacere.

---

Mashiminu, 11/08/2009 11.16:

---

tutto è relativo secondo quali sono gli insegnamenti che vengono professati, ti faccio presente che nella cultura americana Giulio Cesare e Napolenone vengono considerati al pari di Hitler come mostri, mentre da noi vengono quasi osannati;

---

Alarico23, 11/08/2009 12.45:

---

Quanto a Napoleone: dalle mie parti non ha lasciato proprio un bel ricordo...

---

XXI Rapax Britannicus, 10/08/2009 15.55:

---

Contrario.

La CERTEZZA DELLA PENA, di per sè sarebbe già un ottimo deterrente.
Carcere a vita e lavori forzati, SENZA NESSUNA scappatoia.

Il vitto e l'alloggio se lo paga il detenuto lavorando senza stipendio alle dipendenze dello stato.

NO a sconti di pena. NO ad indultini vari.

---

Mashiminu, 11/08/2009 11.16:

---

Hitler oggi è diventato il simbolo del male, perchè la guerra è stata vinta dagli Americani, se fosse stato il contrario oggi sarebbe ricordato come un grande uomo, il che rappresenta che tutto è relativo secondo quali sono gli insegnamenti che vengono professati, ti faccio presente che nella cultura americana Giulio Cesare e Napolenone vengono considerati al pari di Hitler come mostri, mentre da noi vengono quasi osannati; inoltre per quanto riguarda Hitler ti voglio ricordare che un'intera nazione, milioni di persone erano pronte a donare la vita per lui, se fosse stato questo mostro non credo sarebbe durata così a lungo la guerra e i tedeschi lo avrebbero seguito così profondamente

in ultima considerazione per quanto riguarda l'Olocausto, un evento terribile senza alcun dubbio, ma non è un evento ne peggiore ne migliore di tanti che si sono succeduti nel corso del tempo; dai primordi fino a oggi ancora si fanno stragi di persone in tutto il mondo, da sempre una razza, un clan ha tentato di uccidere i rivali fino al'ultimo uomo; dalle stragi dei Romani sui nemici sconfitti, alle colonie americane e gli schiavi d'Africa, all'Olocausto, alle stragi di Ceceni in Turchia, sono sempre milioni di persone che vengono uccise senza motivo e nelle medesime condizioni, però nella nostra cultura i campi di concentramento tedeschi (che già eseistevano e mietevano vittime in varie parti del mondo al soldo di inglesi, francesi, belga, italiani e olandesi) sono considerati la cosa più malvagia della storia dell'uomo
perchè proprio quelli tedeschi e non altri? forse perchè è successo in Europa a persone e in posti a noi più vicino? una cosa che non ho mai capito, davvero noi siamo migliori degli africani o dei birmani e noi solo meritiamo una tale considerazione?

---

Il Cavaliere Verde, 11/08/2009 14.18:

---

La mia contrarietà è totale e si fonda su una convinzione semplice: l'uomo non è mai riducibile esclusivamente a ciò che fa, come se fosse una cosa. La persona umana, in quanto tale, ha una dignità intangibile: anche quando un uomo commettesse il più atroce dei crimini, non per questo qualcun altro si potrebbe arrogare il diritto/potere di decidere della sua vita o della sua morte.
Ci si dimentica troppo facilmente della funzione di emenda della pena (nelle carceri, una volta, c'era scritta all'ingresso la frase "vigilando redimere")per dar sfogo al più immediato (e bestiale, lasciatemelo dire) impulso di vendetta.
Ci sono due modi di intendere la giustizia: il primo è il classico "a ciascuno ciò che si merita"; il secondo aggiunge a ciò uno sguardo verso l'altro che ti faccia comprendere che di fronte hai una persona come te che, certo!, ha sbagliato, ma non per questo si può mettere da parte il fatto che un giorno possa anche pentirsi.
Detto questo, anche io punterei sulla certezza della pena, ma anche sui programmi di recupero dei carcerati, in primo luogo mediante il lavoro: non come strumento punitivo per guadagnarsi la sbobba, ma come opportunità di recuperare una dimensione più "umana" del vivere.

---

Sean Cappone, 11/08/2009 16.12:

---

ricordo comunque che hitler era un poppante rispetto stalin e a pol pot, e si trova solo 3° in classifica.

---

Shivos91, 11/08/2009 17.19:

---

Hitler e Stalin li metterei sullo stesso piano, come mentalità. Il primo è stato più un idealista, il secondo più un pragmatico (per questo ha avuto più fortuna storicamente). Due facce opposte, ma al tempo stesso simili, della medaglia della dittatura.
Pol Pot è invece un caso a parte, l'esempio stesso della follia e del massacro insensato.
Comunque è ridicolo che i benpensanti associno Baffetto al male e credano che i problemi del mondo siano finiti nel '45, mentre se gli chiedi chi siano Pinochet, Mao, Mugabe questi inclinano la testa confusi chiedendoti 'Chi?'

---

Sean Cappone, 11/08/2009 18.21:

---

al settimo posto metterei l'ultimo re di scozia

vi ricordate l'amicone di OBOTE?

pensa che si dice che fossero amanti segreti!



scherzi a parte, tutti a colpevolizzare il caporale adolfo completamente detonato, ma i 25 milioni di stalin ? vuoi mettere contro i 6 milioni di zio hadolf? e i 10 milioni non ufficiali (dal censimento delle UN prima di polpot e dopo pol pot c'era un divario di circa 16 milioni) seccati da polpot? calcolando che nei killing fields si continua a scavare e i corpi che sono riusciti a censire sono solamente la cifra irrisoria di quasi 2 milioni e che gg dopo gg aumenta grazie a qualche contadino che diventaall'improvviso archeologo e scopre qualche migliaio di corpi mentre ara il terreno, direi che se esageriamo con le cifre, di quei 16 milioni 6 milioni (una cosa assurda, ma cerchiamo di essere clementi col pol petto) siano morti di vecchiaia e per cause naturali, direi che 10 milioni di uccisioni senza calcolare i danni che susseguirono a pol petta direi che si merita senza dubbio il secondo posto sul podio!

Ora, detto questo, che pena vorremmo dare a pupazzi pazzi simili?

---

rankstrail, 11/08/2009 2.16:

---

Hai ragione ma x alcuni crimini ritengo che ci voglia la pena di morte, perché sapere che una persona che ha piazzato una bomba in un posto pubblico ed ha fatto strage di innocenti, ed in mezzo a loro c'era la tua famiglia, sia ancora vivo, anche se è stato arrestato e passerà il resto della sua vita lavorando duramente, non credo che ti piaccia. Ti faccio una domanda: tornando indietro nel tempo, mettiamo caso che abbiano catturato hitler prima che si suicidasse, e tu avresti nelle tue mani il suo destino, cosa faresti? Lo manderesti a spaccare pietre o lo condanneresti a morte?

---