26/06/2009 15:39 |
|
|
Salve, so che di questi 2 capolavori se n'è già parlato in altri post, ma, volevo semplicemente chiedervi: il comando diretto delle unità è più coinvolgente in CoH o in MOW? Quale dei 2 è fatto meglio? |
|
27/06/2009 09:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 44 | Registrato il: 15/06/2009 | Città: PESARO | Età: 37 | Sesso: Maschile | Servo della gleba | |
|
Bè ovviamente quello di MoW, che coinvolge tutte le unità mentre in CoH è un'aggiunta postuma ristretta al solo singleplayer e solo ad un numero ristrettissimo di unità, ad esempio il tiger speciale con l'88 mitragliatore e ai 4-6 parà che da soli sbaragliano facilmente un'intera divisione tedesca
Dopo aver provato MoW in mp a CoH non ci pensi e non ci giochi più. |
27/06/2009 11:55 |
|
|
Grazie per la risposta, in effetti io non ho provato Tales of Valor e considerando la tua risposta non lo provo nemmeno. Guardando video su youtube mi sono fatto una buona impressione sul nuovo CoH ma MOW è sempre meglio |
27/06/2009 12:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 44 | Registrato il: 15/06/2009 | Città: PESARO | Età: 37 | Sesso: Maschile | Servo della gleba | |
|
Pumone, 27/06/2009 11.55:
Grazie per la risposta, in effetti io non ho provato Tales of Valor e considerando la tua risposta non lo provo nemmeno. Guardando video su youtube mi sono fatto una buona impressione sul nuovo CoH ma MOW è sempre meglio
ToV è il peggio del peggio, le campagne sp sono ridicole e hanno trovato il modo anche di rovinare il lavoro fatto dai predecessori sbarellando il mp.
Non lo provare |
27/06/2009 23:42 |
|
|
Bene! Sono contento che sia meglio MoW!! E' un capolavoro |
27/06/2009 23:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.890 | Registrato il: 01/08/2007 | Città: BOLOGNA | Età: 62 | Sesso: Maschile | Marchese | |
|
Il mio CoH se lo sta godendo mio nipote, che è un noto bmk spammatore di unità buggate.
ToV manco ci penso a prenderlo. [Modificato da SIR HEINZ 27/06/2009 23:58] Vittoria e Felicità
UNO STREPITOSO ATTACCO NON VALE UNA DIFESA APPENA SUFFICIENTE |
28/06/2009 00:13 |
|
|
Quindi Heinz, il tuo giudizio generale su CoH? Che impressione ti ha dato? |
28/06/2009 18:34 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 85 | Registrato il: 04/06/2007 | Sesso: Maschile | Cavaliere | |
|
Io ho comprato CoH solo perché era allegato ad una rivista ad un prezzo stracciato.
Opposing Fronts, per la stessa ragione, ma non l'ho ancora provato.
ToV ...? non ho proprio intenzione di buttare soldi... magari se allegano anche lui ad una rivista, ci faccio un pensierino.
Comunque devo ammettere che la campagna singleplayer di CoH era decente, almeno a livello di level design. |
28/06/2009 19:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.890 | Registrato il: 01/08/2007 | Città: BOLOGNA | Età: 62 | Sesso: Maschile | Marchese | |
|
Pumone, 28/06/2009 0.13:
Quindi Heinz, il tuo giudizio generale su CoH? Che impressione ti ha dato?
La mia impressione era di una fanteria-tank che non crepa tanto facilmente, chi spamma di fanti e costruisce più edifici di fanteria rusha e vince.
Poi magari con opposing front le cose sono migliorate, ma da quello che sento da chi ci gioca, sono peggiorate.
In ogni caso i giochi dove si costruiscono le "casette" come dice Lord Harald non mi piacciono più.
Impressioni e opinioni puramente personali e soggettive, magari altri ci vedono pregi che per me non sono abbastanza allettanti. Vittoria e Felicità
UNO STREPITOSO ATTACCO NON VALE UNA DIFESA APPENA SUFFICIENTE |
28/06/2009 22:50 |
|
|
In effetti penso anch'io che i giochi dove ti costruisci una civiltà in 2 minuti non siano più di tanto graditi , come CoH dove hai una fabbrica che sforna panzer come fossero pagnotte! |
|
|