Proposta Awards Italici 2007

Zimisce, 28/11/2007 20.17:

---

Bella l'idea del Miglior torneo... mi piace! Per quanto riguarda il sistema di votazione, possiamo discuterne. Tutto sommato una categoria per Rome e Napoleonic ci sta. Una soluzione la troviamo...

---

Le nomination potremmo farle cosi:

Miglior giocatore italiano MTW2
Miglior giocatore italiano NTW2
Miglior giocatore italiano RTW
Miglior coppia MTW2
Miglior coppia NTW2
Miglior coppia RTW
Miglior singolarista
Miglior rookie (Miglior esordiente)
Giocatore rivelazione
Miglior clan
Clan rivelazione
Team ideale 3 VS 3 MTW2
Team ideale 3 VS 3 NTW2
Team ideale 3 VS 3 RTW
Premio fair play (Giocatore più corretto)


Che ne pensate?

Direi che siamo sulla giusta strada. Io farei così:


Miglior giocatore italiano
Miglior singolarista
Miglior rookie (Miglior esordiente)
Giocatore rivelazione
Miglior giocatore italiano Rtw
Miglior giocatore italiano Ntw
Miglior clan
Miglior clan Rtw
Miglior clan Ntw
Clan rivelazione
Team ideale
Premio fair play (Giocatore più corretto)


Per essere più chiaro, categorie come miglior giocatore, singolarista, rookie, ecc. le lascerei alla saga con una certa prevalenza per il gioco dell'anno che è Medieval2. Quindi aggiungerei solo 4 categorie a quelle dell'anno scorso (per miglior clan e giocatore su Rome e Napoleonic). Mi pare una lista più snella.

Ho dimenticato Miglior coppia.

insomma migior torneo TW no?

Paolai, 28/11/2007 22.55:

---

insomma migior torneo TW no?

---

Per me ci può stare. Sentiamo gli altri che ne pensano.

Sisi aggiungiamo anche Miglior Torneo

Secondo me questa dovrebbe essere la lista definitiva.


Miglior giocatore italiano
Miglior singolarista
Miglior coppia
Miglior rookie (Miglior esordiente 2007)
Giocatore rivelazione
Miglior giocatore italiano Rtw
Miglior giocatore italiano Ntw
Miglior clan
Clan rivelazione
Miglior clan Rtw
Miglior clan Ntw
Team ideale
Premio fair play (Giocatore più corretto)
Miglior torneo


Che ne dite? Possiamo passare alla discussione di un altro argomento (come il sistema di voto)? P

come scritto in precedenza a me piacerebbe fosse fatto in due fasi. Una prima fase con la scelta delle nomination, una seconda con l'assegnazione degli awards veri e propri.

Ma nella seconda fase votano tutti? Non c'è il rischio che voti qualcuno senza esperienza o cognizione di causa?

no, gli stessi che hanno votato le nominations. Mi spiego. Se si dovesse decidere di avere 3 nominations massimo per categoria, poi tutti rivoterebbero ma a quel punto non con scelta libera, ma solo tra i nominati.

Quindi rivoterebbero i clan?
Temo che questo comporti tempi un po' lunghi e possa annoiare i clan votanti. Cmq è giusto sentire le parti in causa.

Ah, sto pensando di inserire tra i votanti alcuni ronin di esperienza, i cui voti andrebbero sommati a mo' di singolo clan. Poi oggi posto un regolamento che ho abbozzato.

in questo modo si eviterebbe di disperdere voti per simpatie...o antipatie

Per le nomination "globali"di TotalWar si potrebbe procedere con una votazione come quella della volta scorsa,ma per le nomination indirizzate a RTW , NTW2 e MTW2 secondo me sarebbe giusto scegliere chi deve votare..

Ad esempio nessuno di noi GEMINI quest anno ha mai giocato con RTW e quindi non sapremmo chi votare..

Io farei cosi:
Per le categorie sottostanti farei una votazione dei clan come gli scorsi awards

Miglior singolarista
Miglior rookie (Miglior esordiente 2007)
Giocatore rivelazione
Clan rivelazione
Team ideale
Premio fair play (Giocatore più corretto)
Miglior torneo

Mentre per queste altre categorie farei votare delle "giurie apposite":

Miglior giocatore italiano Mtw
Miglior giocatore italiano Rtw
Miglior giocatore italiano Ntw
Miglior clan Mtw
Miglior clan Rtw
Miglior clan Ntw

Oppure, più semplicemente, i clan che non hanno competenza in materia non votano. Carta bianca. Come è avvenuto l'anno scorso per alcune categorie.

sono d'accordo

Sono d'accordo con mikitaly, penso che facendo in quel modo si danno votazioni in base al gioco sul quale si è giocato durante l'anno.

Ragazzi, la questione è che radunare commissioni e giurie è una cosa impossibile (c'ho provato l'anno scorso senza esito). Quand'anche fosse possibile (dubito), la sua costituzione, le votazioni, le discussioni porterebbero via un'infinità di tempo. In pratica, staremmo più tempo a votare che a giocare. Cmq esperti di un gioco o di un mod ce ne sono in quasi tutti i clan. Affidiamoci a loro.

Ora vi posto una bozza di regolamento che ho scritto per rendere più trasparente il sistema di voto e chiarire chi può votare e chi no. L'ho riletto solo una volta... e ho cercato di togliere in alcuni punti la parola direzione, che è un po' fuori luogo (e poi non esiste ) eheheheh Ditemi cosa modificare. E' un po' lunga... eccola qua:


I clan attivi sono automaticamente invitati al voto dagli organizzatori.

Saranno giudicati clan inattivi o poco attivi quelli con meno di tre giocatori presenti e con meno di cinque mesi di vita. Questi clan non possono partecipare alle votazioni.

I ronin (giocatori senza clan) possono votare se hanno minimo un anno di esperienza in multy e se sono stati presenti nell’ultimo anno di multiplayer. Per votare, però, dovranno fare esplicita richiesta presso gli organizzatori. Alcuni ronin, distintisi nell’anno per bravura, correttezza e presenza, saranno invitati a votare direttamente dalla direzione.

Sono automaticamente invitati dalla direzione i giocatori che hanno vinto uno o più awards se ronin o membri di clan inattivi o poco attivi. I giocatori in questione possono rifiutarsi di votare se poco o per nulla presenti nella comunità multiplayer.

Un giocatore di un clan inattivo o poco attivo (quindi non votante) può votare se presente nella comunità multiplayer, se fa esplicita richiesta presso gli organizzatori e se un altro giocatore dello stesso clan non ha votato prima di lui. Pertanto, un solo membro di un clan inattivo può partecipare alla votazione. Qualora ci fossero due membri dello stesso clan inattivo o poco attivo, la precedenza spetterebbe a chi ha già vinto un award o, in assenza di questo, a chi ha collezionato almeno una nomination. In assenza o a parità di nomination, la scelta ricadrà su chi si è proposto per primo.

I voti dei ronin o giocatori di clan inattivi invitati al voto saranno sommati a mo’ di voti interni e il risultato sarà presentato come quello di un singolo clan. Qualora tutti i ronin votassero un giocatore/clan diverso, verrà scelto il candidato votato dal ronin con più awards vinti. A parità di awards, il “capoclan” dei raminghi sarà il giocatore più “anziano”(con più anni di multy alle spalle).

Zimi non so se il tuo metodo possa diventare piu complicato del mio.

Le giurie,che intendo io,dovrebbero essere composte da pochissime e affidabili persone in modo da non complicare troppo le cose.

Per le categorie che ho sopra elencato avevo pensato che i "giurati" potrebbero essere:

Per Medieval: Brutus,Raubal,Hannibal,Galander.

Per Napoleon: Totola e Caesar.

Per Rome : Zimisce e un altro che abbia giocato per tutto l anno in multy.

Ogni giuria non deve mettersi a discutere sui nomi dei candidati ma semplicemente buttare giu la lista delle nomination che poi passera al vaglio dei vari clan che voteranno insieme alle altre categorie.

Questa è la mia discutibilissima opinione, l ho pensata cosi per disperdere meno voti possibili che, come diceva Paolai, possono cambiare in base a simpatie e antipatie e che potrebbero non premiare chi realmente merita

La tua proposta è come sempre razionale e pratica, miki. Ma il problema insormontabile è che queste giurie potrebbero dar vita a polemiche perché non sono rappresentati tutti i clan. Non è una cosa di poco conto.

Inoltre vorrei suggerire i nomi del gruppo dei ronin/membri clan inattivi che gradirei fortemente partecipassero alla votazione. Sono questi: Paolai, Totola, Mitra, Zimisce loool e forse anche Mussina. Ve ne vengono in mente altri?

Clan inattivi: Folgore e Armata Brancaleone