Ma come mai??????

...dopo la dipartiota della mia Scheda madre, ho sostituito Processore Madre e Ra.
Prima avevo:
3800 64 Dualcore ed 1 giga di ram

Ora ho:
6750 Intel duo e 2 Giga di Ram.

Ho provato(per verificarne la potenza di calcolo) a copiare un DVD e mi sono trovato di fronte l'amara e non attesa sorpresa di un tempo di rippatura di 52 minuti (Il Ritorno del Re).
Sono i tempi (anche di più) che avevo anni fa col mio vecchio Athlon 600
Col 3800 64 DualCore che avevo ci mettevo circa 23 minuti (Per un film impegnativo coem questo).
Ma come è possibile????
Eppure nella tabella di Sistema mi da regolarmente come Intel 6750 funzionante a 2.66 HZ.

...ma capitano tutte a te???!! basta!!! chiamate l'esorcista..

....alcuen precisazioni:
i Muneri che scorrono veloci quando parte la rippattura scorrono per circa 2/3 secondi, poi si fermano per altrettanto tempo e così via.
prima invece scorrevano senza soluzione di continuità.
Col tascl Manager ho visto che entrambe le finestre del provessore segnano attività, ma dall'1 a massimo 3%.
Così bassa è normale???

Tutto dipende dalle frequenze del processore ,
puoi trovare un processore di ultimissima generazione velocissimo per il gioco e lentissimo per masterizzare.

....come un Athlon 600 single core del 1999???
Nel 3dmark 2005 mi risulta il 5% più velove he col 3800 64 Dual core dell'AMD.
E qui mi starebbe bene in quanto nel 3DMark è importante la sheda grafica.
Adesso vedo se trovo qualche pc mark o cose simili per fare un raffronto.

il tempo di masterizazzione dipende dal tuo masterizzatore. dal programma che usi per masterizzare. il tuo processore puùò essere potente quanto vuoi ma con un maserizzatore e programma scadente non si va avanti. questo è quello che so io

...masterizzare un DVd, ma del tempo necessario a "Ripparlo" con Clone DVd il 2 per la precisione. La masterizzazione parte dopo la "Rippatura".
Con l'Athlon 600 del '99 ci mettevbo meno tempo dei 52 minuti che mi chiede adesso il 6750 Duo Intel.
Col 3800 64 Dual Core di AMD che avveo prima, ce ne mettevo 23/25.
Hai capito adesso??

...fare rippare il DVd dal masterizzatore.
Invece di 52 minuti me ne chiede 43.
Ed i numeri scivolano continui. Non veloci coem accadeva col vecchio PC ma non si verfamo ogni 3 secondi coem succede facendolo rippare dal lettore DVD.
Che diavolo è??
Il Bus della scheda madre??

Non è che hai il dvd rigato ed il tempo maggiore è dovuto al salto degli errori da parte del programma?

...più di un Film.
ieri ho anche scaricato e dinstallato PCMark. Per vedere se le prestazioni del PC in ambito non videoludico sono in linea.
Il risultato è stato 6900 e qualcosa.
Ho visto nel link qui postato del raffronto prestaioni fra CPU che è in linea. ed anche PCMark mi ha posttao i risultati e sono in linea con la media.
Risultato comunque mediobasso.
Il tempo di rippatura uguale ad un Athlon del 1999 (e relativi componenti) mi sembra assurdo.
Qualcosa deve esserci sotto.

SI ma scusa, dipende anche dalla velocità di scrittura dell'hd e di lettura dal lettore.

Io ti consiglierei di cambiare dvd e di, invece di provare rippando un dvd, provare a comprimere il dvd. Lì la differenza la dovresti vedere eccome.

...alimentatore, masterizzatore e lettore.
Sono cambiati la madre, il processore e la memoria.
Questi 3 elementi, in teoria, upati.
Dal 3800 64 Dual al 6750 Dual Intel
Da 1 Gia a 2 Giga
La Madre sempre Asus è.
Non riesco a capire se sia una defiucenza del processore o della madre (a livello di bus o cose simili). Tipo un collo di bottiglia per qualche settaggio "strano".

....possibile causa.
Ricordo, dal 99, che non sempre le letture ottiche erano di default impostate su UDMA, ma su PIO.
Ho provato a cercare un flag od una scritta riguardante tali varianti, sulle unità ottiche, ma non riesco a trovarle.
Qualcuno in XP mi sa dire che percorso devo usare per vedere come sono impostati Lettore e masterizzatore???
Ho guardato in Proprietà delle Unità ma non c'è traccia.

LunaRossa Caesar, 13/11/2007 20.52:

---

...alimentatore, masterizzatore e lettore.
Sono cambiati la madre, il processore e la memoria.
Questi 3 elementi, in teoria, upati.
Dal 3800 64 Dual al 6750 Dual Intel
Da 1 Gia a 2 Giga
La Madre sempre Asus è.
Non riesco a capire se sia una defiucenza del processore o della madre (a livello di bus o cose simili). Tipo un collo di bottiglia per qualche settaggio "strano".

---

Mah, secondo me...se i dischi sono lenti, puoi metterci pure il processore della Nasa ma la velocità di scrittura su hd non aumenta.

....del processore precedente.
Sono SATA.
Come faccio a controllare le unità ottiche sono impostate Ultra DMA????

toni sei un guaio...la sezione fabbro è tempestata da tue richieste di aiuto

LunaRossa Caesar, 22/11/2007 10.14:

---

....del processore precedente.
Sono SATA.
Come faccio a controllare le unità ottiche sono impostate Ultra DMA????

---

Non mi spiego forse...

Mettiamo che gli hard disk siano delle McLaren, e che il tuo processore precedente fosse una Williams.
La McLaren, indipendentemente dalla Williams va ad una sua velocità.

Se tu sostituisci la William con la Ferrari, la McLaren va sempre alla velocità di prima....

Non so se mi spiego, a volte penso di parlare altre lingue a me sconosciute

Poi la mia è una supposizione, ma spero che venga capita stavolta.

LunaRossaCiliegio, 22/11/2007 9.27:

---

Mah, secondo me...se i dischi sono lenti, puoi metterci pure il processore della Nasa ma la velocità di scrittura su hd non aumenta.

---

è esatto, sono indipendenti.

....i dischi sono quelli di prima.
Il lettore ed il Masterizzatore quelli di prima.
E' aumentato di velocità il Processore.
Lo capisci adesso o no??
Ma nonostante il processore sia più potente, i tempi di rippatira sono raddoppiati.
Quinid, mi sono detto, forse è a causa di un erronea impostazione delle unità ottiche.
E' una remota possibilità, ma sempre possibilità.
Però non so coem si faccia in XP a controllare se tali unità ottiche sono impostate in Ultra DMA. In 98 era abbastanza semplice.
Qui non trovo la strada.
Qualcuno la conosce??

Tony, ti parlo come se avessi 5 anni.

La velocità del processore non influenza la velocità dell'hard disk. Leggi questa frase dieci volte, imparala a memoria e poi riflettici sopra.

Tu metti dentro il lettore un Dvd, lo rippi con qualche programma, clonedvd, dvddecrypter, shrinkdvd od altro. In questo il processore non c'entra NULLA. Il lavoro lo fanno per lo più il lettore che legge e l'hard disk che scrive, mi spieghi che c'entra il processore?
Rileggi altre dieci volte, riflettici e poi mi dici.

Poi butto la spugna, perchè da un lato tu non ci senti e dall'altro mi sono un pò stancato pure io

Ultima postilla: RIPPAGGIO non è COMPRESSIONE dei dati. Rippaggio significa portare su Hard Disk ciò che c'è sul Dvd. Se mi parlassi di compressione potrei darti ragione e dirti "si è strano che cambiando processore, scheda e ram la velocità di compressione non sia aumentata." Se mi parli di rippaggio, mantenendo hard disk e lettore, lo trovo perfettamente NORMALE.

Te saludi belino