Cacciatori Raubal [MON] - Wolf Nashwan [FRA]

Non me ne volere Paolo
ma è sempre un piacere aggiungere una pelliccia

balla lì Burno

Se nessuno se la prenota pure quasta me la faccio io
ricordati di allegare il replay però

Riprovo

andato

E mo me lo puppo tutte cose

Grande Generale
Stasera me la guardo anche io

Asd come ai vecchi tempi

ah Jimi al posto di fare il guardone , di alla tua truppoa di postare quanche replay susu Facciamo crescere questa sezione

come non detto Jimi, mi hai preceduto

mi spiace ma non faccio più parte dello staff, la lascio libera per qualcun altro.

Mia...

Nn x togliere nulla a raubal che ha giocato bene.
Ma quel tizio ha fatto una formazione secondo me penosa.
Cmq gg raubal.

2 stili a confronto, Nashwan che definisco uno stile da psicopatico , è sempre stato così, fa sempre 2 mosse in più di quante ne dovrebbe fare ed invece Raubal uno stile ponderato, calmo e riflessivo . Secondo me questa partita la rifanno 100 volte e Raubal ne vince altrettante

Grazie Paolo
effettivamente con Nash non ho mai perso, prima o poi capiterà, mtw2 è bello anche per questo.
Stiamo ancora studiando il gioco e devo dire che le opzioni sono parecchie come hai dimostrato nella lezione di alta scuola che hai impartito a Raven!!!

...assirdità degli arceri/balestre a cavallo che non possono essere raggiunte mentre decimano chi li insegue.
Una cosa ridicola.
Ricordo che in Rome, nel primo, non era stata implementata questa cosa e ci fu una levata di scudi.
Fu introdotta con le Pacth.
Il risultato ce lo dobbiamo sorbire anche adesso.
Raubal ha giocato been, ma ogni parte Mongola è nettamenet della rispettiva controparte avversaria.
Io non saprei proprio come affrontare un esercito Mongolo.
Tutto cavallerie arceri, irraggingibili e superiori a chiunque, e pochissima fanteria forte anch'essa.
E non saprei neppure usarlo, troppo distante dalla mia filosia di gioco.
Sono limitato in questo.

Non sono d'accordo, è molto più possibile qui affrontare shooters a cavallo che in rome, o quantomeno io trovo meno difficoltà affrontarne qui.

freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=45154&idd=3264

qui ho affrrontato un buon giocatore che usa solo mongoli, direi una discreta partita da parte sua, un po' meno per me, ma sono riuscito ugualmente ad everne la meglio. Devi pensare che quegli arcieri a cavallo costano molto, ed ogni volta che perde un cavallo una lacrima di sangue gli scende dagli occhi

Un'altra bella partita dove secondo me sono riuscito a rendere inefficaci 4 arcieri obridi a cavallo è questa:

freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=45154&idd=3255

dai una occhiata ad entrambe.

Scontrarsi contro una armata mobile ovviamente prevede uno scontro "diverso" da uno che sta fermo e ti da un punto di riferimento. Tutto sta a coprire bene.

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 05/12/2006 11.09

Io non saprei proprio come affrontare un esercito Mongolo.
Tutto cavallerie arceri, irraggingibili e superiori a chiunque, e pochissima fanteria forte anch'essa.
E non saprei neppure usarlo, troppo distante dalla mia filosia di gioco.
Sono limitato in questo.

---

Concordo su tutto.
Anche sulla punteggiatura.

..era molto più difficile usarli.
Prova ne è che quasi nessuno li usava.
Li le cava leggere correvano davvero.

io si giuro!

Se io in rome ne usavo a quantita industriali!
loool!
Addirittura in rome cerano gli sciiti,parti ed armeni,
che avevano gli arceri a cavallo con portata di tiro estesa.
Nnn cera nemmeno bisogno che facevi il cerchio lol!
1)nobildonne sciite,nobili sciiti.
2)cavallieri persiani.
3)arceri catafratti.

Fate la carità.....non nominate più rtw.....mi viene un leggero malessere solo al pensiero
Tony tu che hai giocato più di tutti a rtw, ma le ricordi le cavallerie cantabriche che cancellavano dalla mappa gli arceri....le ricordi vero??
Comunque ritornando a mtw2 (che è meglio) i mongoli sono una bella fazione ma battibilissima, come tutte le altre del resto.
Il gioco è valido e potrebbe esserlo di più se lo aggiusteranno con la patch!!!