GraMShi [PAP] vs MaliciousDamage [ING]

...raggiungono, se le raggiungono, le balestre a Cavllo, ci vuole tutta la mappa e quando le prendono, se le prendono, sono tanto ridotte che perdono lo scontro.
Le balestre a cavallo erano bilanciate in Med 1 dove perdevano inesorabilmente vs Arceri a piedi, ma non in 3o (!)minuti, in pochissimo.
Come è giusto che sia.

---

Scritto da: rex ussaro sestilius 01/12/2006 11.17
si certo pero quel nick dai non s epo senti 2 gramsci

---

ma mica avevo capito che intendevi ...nono questo è con la "H"

...di due cose diverse: tu prendi spunto dal replay, io dalla schieefzza permessa dal gioco.

Nell'attesa vado un po' OT, ma i balestrieri a cavallo non erano soldati che poi scendevano da cavallo per sparare? Lameno li facessero sparare solo da fermi, cioè non possono fare come i Mongoli che sparano quando corrono, persino all'indietro!

personalmente se mi trovo davanti uno con cosi tanta cavalleria chiudo il game .
nel mio modestissimo parere fare azioni con cosi tanta cavalleria e il nemico che nella fase iniziale nemmeno si muove non ci vedo nulla di spettacolare , anzi mi si sgonfiano un pò i m....i.

Attesissima recensione:

Partita a mio modo di vedere abbastanza patetica;lo schieramento di gramsci di per se gli permetterebbe di stravincere senza grandi sforzi,mettiamoci un Damage decisamente penoso e la frittata è fatta.Ma entriamo nel particolare:

Gramshi

Si muove abbastanza bene e fa pochi errori su questo nn c'e dubbio,ma senz'altro lo schieramento messo in campo lo mette in una chiara posizione di vantaggio,con tutta cava e solo 4 fanti da supporto.Non ha dovuto fare granche di speciale,solo sfruttare i macroscopici errori del nemico e finirlo a suon di cariche di cavalli,per giunta frontali,su unita di fanterie isolate e magari anche girate.

Schieramento buono ma senza dubbio molto paraculo.
Buon uso delle balestre a cavallo per disturbare le cava avversarie;mi lascia perplesso la decisione di lasciarle per molto tempo sotto il tiro nemico senza neppure allargare la formazione o usare il cerchio;cosa ancora piu strana e messa in luce anche da toni,cosi facendo le balestre comunque non morivano mai cosa abbastanza anomala.
Buona pressione esercitata sul nemico grazie al movimento sui lati della cavalleria
Nn ci sono particolari errori e anzi sfrutti come si deve quelli nemici.
Ti lasci inseguire dal nemico che stupidamente corre con i fanti in lungo e in largo come un cretino.
Carichi frontalmente con i cavalli sulla fanteria senza pensarci su due volte,tanto con tutta quella che hai a disposizione e con il bonus charge che hanno puoi ben permettertelo;non certo da amante della manovra

Voto 4.5
Non ci sono errori come gia detto,ma quello schieramento è un po al limite del verosimile;non hai giocato male ma non mi sento di elogiarti troppo,dopotutto hanno fatto tutto lo schieramento e gli errori del nemico.

Damage

Partita oscena;lo schieramento nemico era certamente difficile da fronteggiare ma tu fai del tuo meglio per rendergli la vita sicuramente piu facile.Prestazione da dimenticare.

cattivo uso degli arcieri,troppo distanti dal resto dello schieramento e preda facilissima per le cariche di cava nemiche.
Orribile uso della cavalleria,la mandi al macello contro miriadi di cavalli nemici o te la lasci decimare dalla distanza senza reagire minimamente.
Attacco scordinatissimo;insegui le cav nemiche che ti fanno fare girotondo sotto il tiro degli arcieri.Lasci isolati gruppi di unita e te li lasci frantumare da mucchi di cavalleria nemica.

Voto 2:Avrebbe giocato meglio l'IA.Nient'altro da aggiungere credo.

Voto partita 3:Partita un po patetica a causa di Damage e dello schieramento poco sportivo di gramsci.


Aggiungo:Non mi venite a dire che ha mosso bene e che è difficile gestire uno schieramento simile.Non fa particolari aggiramenti,carica le fanterie frontalmente,lascia le balestre sotto il tiro nemico ma tanto gli tira addosso una sola unita e quindi non muoiono mai.Oltrettutto qui la cav è decisamente devastante se ne prendi 10 contro un avversario cosi vorrei anche vedere che non vinci...

[Modificato da =hannibal= 01/12/2006 21.03]

una domandina, ma giocavano a 10k (nn ho visto il replay ma sento parlare di 10 cava e orde di balestre a cavallo, nn so se incluse)?

Oltretutto mi fanno notare dalla regia(hegemon)che i roncolieri non sono contro i cav non hanno bonus vs cav ma contro armature....sembrano delle lance che fanno le spade piu che dei lancieri puro sangue.

Premetto che non me ne intendo, però a mio avviso Gramshi gioca davvero alla grande. E' vero che aveva un esercito fortino anziché no, ma mi ha colpito la capacità di coordinare i movimenti delle unità e di colpire al momento giusto. Bravo.

si era a 10k

..a cavallo che riescono a corerre come una cavallria a briglia sciolta mentre ricaricanbo una balestra, mica un arco, una balestra.
Ahahahahah!!
Con una mano tengono la balestra, coi denti tendono la fune, con la lingua prendono il proiettile e lo inseriscono nello scivolo della balestra, con laltra mano tengono le redini, con le ginocchia dirigono il cavallo, con un occhio guardano il tererno davanti/dietro di loro (sono voltati) con l'altro occhio prendono la mira....e tutto mentre corrono come una cavalleria a briglia scilta e sparando con la stesssa velocita è precisione come se fossero fermi sotto l'ombra di un Fagggio.