i 100 migliori film

NON TOCCATEMI GLORY, PORCA PALETTA CHE FACCIO UNA STRAGE!!!

Non entro nel merito della classifica che per me resta solo un esercizio giornalistico che non condivido assolutamente.

A Ussi, la prossima volta lo facciamo fare a dei bianchi col lucido nero in faccia il film, così non te la prendi a male

E sicuramente in quella classifica c'è un capolavoro assoluto:
"Ciao sono Bruto"

E in classifica ci stava benissimo e forse meglio Monster & Co.
GENIALE!!!

e poi nn c e "nascuta di una nazione" l'unico vero film americano ()muto) che difendi chi sta dalla parte dei giusti ...è un infamiaaaaaaaaaaaaa

Tempi moderni di Chaplin,l'ultima tentazione di Cristo di Scorsese.

per me i migliori sono sicuramente:
il padrino
c'era una volta in america
carlito's way
scarface
full metal jacket
pulp fiction
sleepers
il signore degli anelli
apocalipse now
kill bill
quei bravi ragazzi
heat la sfida
taxi driver

ecc


poi in generale mi piacciono tutti i film di mafia italo americana specialmente quelli co de niro che per me è il miglior attore della storia del cinema. chissà come mai nn hanno messo c'era una volta in america nella lista bhoooo

Naaaaa,,

dovrei conoscerli tutti per giudicare, purtroppo non li conosco....

Comunque tra quelli che ho visto per me sono dei capolavori (inteso che mi piacciono troppo):

Elephant Man
Charlot (la vita di Charlie Chaplin)
Red Rock West
The Killer
Frankestein Junior
Un giorno di Ordinaria Follia
Man on Fire (Il fuoco della vendetta)
Schindler List
Gli Intoccabili
La notte dei Morti Viventi
Sex Crimes
Alien
Indiana Jones
Malcom X
Lo Squalo
The Hitcher (La lunga Strada della Paura)
Codice Swordfish
Balla con i Lupi
Titanic


Mi fermo qua, sennò comincio a scadere troppo con Grosso Guaio a Chinatown......
E Lady Hawk dove la mettiamo? e Shrek o L'era Glaciale (altro che Nemo...)??

Scherzi a parte, almeno Charlot......
Vabbè lo so non sono un gran critico

Scusate il getto......sento che mi sto dimenticando qualcosa d'importante....

Brutus

Ho visto Alessandro, di Oliver Stone.
Ve lo riassumo: Alessandro parte dalla macedonia e con una battaglia arriva fino sulle sponde del Gange!!!!!!!!!!!!!
Viene ferito nella seconda battaglia della sua vita (!!!!!!!!!!!!!!!!) e pochi giorni dopo muore.
In mezzo a tutto questo (sic) si bacia con qualche omone coi baffi e i muscoli guizzanti.

In compenso visse succube della mamma.
Ora che immagine vi viene in mente se vi dico "mammone"?
A me viene quella della mamma che non vuol veder partire il figliolo soldato. E lui disperato che non vuole allontanarsi dalla sottana. O no?
Ecco, il più grande mammone della storia (seguendo quell'abramo dell'ignoranza che risponde al nome di oliver stone) a 23 anni ha abbondonato la mamma per l'esercito.
Non la rivedrà mai più.

Fantastico!
La vita del più grande condottiero della storia (lo dice la presentazione sul dvd) ridotta ad una tragedia a sfondo sessuale.

OLIVER STONE E' UN IGNORANTE ABISSALE

---

OLIVER STONE E' UN IGNORANTE ABISSALE

---

Stone ha toppato alla grande anche secondo me con alexander per tutti i mezzi che aveva a disposizione..

ma cmq rimane un signor regista con la S maiuscola..

roba come PLATOON e OGNI MALEDETTA DOMENICA non è roba da tutti..

un Signor regista???



e comunque pur essendo Platoon e Ogni maledetta domenica due splendidi films, non serve avere una cultura per farli, basta essere americani

[Modificato da LunaRossaFalco 01/06/2005 8.44]

Vi dimenticate di "Nato il 4 luglio" , "Natural born killers" e "Salvador"... sono con William, nonostante la mediocrità di "Alexander" Stone rimane uno dei registi più coraggiosi ed originali

JFK, The Doors a me, me piace

Io ci metterei anche Mediterraneo.

Registi come Oliver Stone, Francis Ford Coppola, Robert Altman, Steven Spielberg, Martin Scorsese..
sono coloro che hanno risollevato una Hollywood definita, all'inizio degli anni '70, "una vecchia signora che ha bisogno di mani giovani per essere guidata!"..
Hanno rivoluzionato il cinema da classico a moderno.. Pensate ad un Coppola che fa il casting del film di "The Outsiders" (I ragazzi della 56°strada..) e lancia nella celebrità con un solo film (peraltro non un filmone.. ma io trovo denunci bene lo status di rivalità tra l'alta borghesia "bramina" e il "bassofondo" americano) una banda di ragazzini come Tom Cruise, Rob Lowe, Patrick Swayze, Matt Dillon (ve lo ricordate in "Rusty il Selvaggio"?), C.Thomas Howell, Ralph Macchio (il ragazzino "The Karate Kid"), Diane Lane..
diventeranno poi tutti attori famosi.
La bravura di un regista sta anche nello scegliere i volti che rappresenteranno le "emozioni in scena" dei protagonisti, non solo nella tecnica cinematografica.. alle volte le sceneggiature sono così divergenti dall'ideale del regista che il prodotto finale non corrisponde alle aspettative nè dell'uno, nè dell'altro.. ma tant'è, quando al botteghino vai a vedere un film di un regista famoso, con attori famosi, certamente ti aspetti un bel film (intendo come costante per lo spettatore medio.. i critici non me ne vogliano! ).

Calcolate, e qui mi riferisco anche al "caso Alexander", che la traduzione da testo scritto a testo cinematografico, sebbene non si tratti in questo caso di una trasposizione di un libro, best-seller (ma di uno studio di diversi testi riveduti e sintetizzati nella sceneggiatura), non è semplice.. ci sono tantissime scuole di pensiero in merito; lo stesso Alfred Hitckock racconta con un aneddoto, durante un'intervista, come sia difficile rappresentare un libro cinematograficamente.. 'Due capre stanno masticando le bobine di un film tratto da un celebre romanzo. Una capra chiede all'altra: "ti piace?" e l'altra "Preferisco il libro!"..'
Questo per dire che è un dibattito infinito quello sul tema della trasposizione cinematografica...
Alexander non è certamente il caso specifico, ma questa riflessione secondo me offre degli spunti per valutare insieme, in questo particolare contesto storico, il cinema Hollywoodiano (dove le produzioni stanno diventando sempre più "cast stellare+ore-ed-ore-di effetti speciali e paesaggi mozzafiato" per un semplice fine che è l'incasso..). Evidentemente, visto che a Hollywood il film è "BELLO" se gli incassi sono fortunati, lo spettatore cinematografico medio richiede dai film determinate emozioni che si identificano col prototipo sopracitato.
Io sono per i film che provocano delle emozioni, la trama mi deve essere congeniale, esamino le tecniche cinematografiche, gli effetti speciali, i dialoghi.. insomma, quando guardo un film analizzo tutte queste cose.. alcuni li salvo per determinate cose.. e per altre li boccio..
I "capolavori" sono molto soggettivi a mio modo di vedere, benchè ne voglia dire la "critica"..
Scusatemi se , "inevitabilmente" sono andato off-topic, ma mi interessava farvi partecipi di questa mia riflessione per sentire i vostri pareri..

Forza e Onore,
Jubo

visto Alexander...miiiii che brutto

Un film che è un misto tra un documantario fatto male ed una fiction. Sfilacciato, senza nessi, fa dei salti colossali, difficile da seguire. Ogni film che ha un tizio fuori scena che racconta, mi da da pensare che in effetti anche il regista si renda conto che la trama non ha una sequenza facilmente lineare, e che il pubblico ha bisogno di un aiuto esterno per riuscire a comprendere lo svolgersi del film. Fatto male, pesante, reso peggio...una sola parola, brutto .

Ieri sera sono andato a vedere l'ultima creatura di Lucas. Sarà che sono cresciuto con questa serie, sarà che sono innamorato dei personaggi, sarà che sono completamente affascinato dalla storia di questa saga, ma a me il film è piaciuto moltissimo! Senza pause, effetti speciali magistrali, combattimenti coinvolgenti, gli attori hanno fatto la loro porca figura, un bel film che sicuramente rivedrò. Indubbiamente come dicevo prima non sono obiettivo, ma secondo me subito dopo "l'impero colpisce ancora" questo è il migliore della saga. Grazie Lucas , ieri mi sono rivisto bambino

[Modificato da Paolai 04/06/2005 11.03]

NO PAOLOOOOO NO TI PREGO NON DIRLO!!!!!


"La vendetta dei Sith" è sicuramente il migliore della nuova (triste) trilogia ma non può essere accostata alla serie classica...la c'erano personaggi riusciti, ironia, dialoghi pimpanti, momenti epici... sicuramente, come dici tu "L'Impero colpisce ancora" è stato il non plus ultra, ma anche Guerre Stellari (il più debole della serie classica, non a caso l'unico girato da Lucas) e il Ritorno dello Jedi sono di parecchie spanne superiori "la Vendetta dei Sith". Certo dopo lo scempio fatto con "L'attacco dei cloni" (a mio avviso il punto più basso toccato dalla Saga) non si poteva non migliorare, e se ci pensi, visto che sei un appassionato come me, poteva non "prendere" l'episodio in cui Anakin diventa Fener/Vader, in cui nasce l'impero, in cui Yoda e e Palpy si affrontano, in cui nascono i gemelli? con queste basi penso che anche se l'avessimo girato io e te il film avrebbe cmq sortito forti emozioni per i fan

Visivamente è sempre un grande spettacolo, i dialoghi sono migliorati rispetto a TPM e AOTC ma siamo sempre a livelli imbarazzanti...("tu mi spezzi il cuore", "la nebbia di dubbi delle bugie jedi", "io sono per la repubblica per la democrazia! ")
Grossolano, banale... non bastano le spade laser e le battaglie spaziali per dare emozioni, guarda la scena muta in cui Anakin riflette se aiutare il Cancelliere e nel frattempo si vede l'inquetudine di Padme, una musica inquietante di sottofondo, il crepuscolo di una Coruscant affollata e distratta, un grande momento quello, senza bisogno di dialoghi, di pura intensità emotiva, uno dei pochissimi della nuova trilogia, troppo intenta invece a creare scene e situazioni utili per l'indotto economico di SW (videogiochi, libri, fumetti etc.)

A peggiorare il tutto un doppiaggio scandaloso (rovinati l'Imperatore e Padme, o i droidi dalla voce scema etc.)
La maggiorparte dei doppiatori è la stessa che sentiamo nei telefilm serali di Italia1...funzionali per quei personaggi, ma per Guerre Stellari no cazzo!!!! Guarda la differenza di voce quando per doppiare Darth Fener ripescano il vecchio Massimo Foschi, doppiatore della serie classica, un abbisso di differenza!!!

Concludendo, sono un fan e l'ho già visto 3 volte in 8 giorni più 1 in inglese (ehm )sarà l'unico della serie nuova che acquisterò in dvd, ma la Trilogia Classica è un'altra cosa, forse legata ad altri tempi, ad un altro modo di fare cinema, non so, ma come han scritto tanti critici, la magia di Lucas si è persa tanto tempo fa in una galassia lontanta lontana...

ehehe si lo so lo so, forse sono rimasto entusiasta da questo ultimo capitolo, perchè fondamentalmente deluso dagli ultimi 2. Questo mi ha dato parecchie emozioni, mi ha tenuto "attento" per tutto il film malgrado sia lunghetto. "L'impero colpisce ancora" per me non si batte come intensità, ma anche questo secondo me non scherza. E' vero, quando Fener parla con la "vecchia" voce...brivido ! Indubbiamente non sono obiettivo nel giudicare, da troppo tempo aspettavo questo film che aggancia benissimo Guerre stellari. Indubbiamente ci sono certi pezzi ridicoli (tipo quello dei droidi borgatari o il droide asmatico ), però ce ne sono molti altri che mi hanno dato belle emozioni (non dico quali per non rovinare la sorpresa a chi lo vorrà vedere) cmq tutti gli scontri in genere . Che dire, sono uscito dal cinema contento, con la voglia di rivedermi la trilogia ancora una volta

"Quinto potere" è "Citizen Kane" in originale...
In effetti la classifica poteva essere migliore.
Ecco i miei primi 3:

Star Wars
Aliens Scontro Finale
La vita è meravigliosa

Ciao
Totola

Jubo

Wow!
La tua analisi non lascia molto spazio di manovra.
Direi che concordo in molto di quello che hai scritto.

Come ho detto altrove vado al cinema col solo intento di divertirmi.
Se voglio imparare qualcosa leggo un libro, partecipo ad un convegno, mi iscrivo ad un corso.
Insomma non do al cinema alcun valore educativo.
(Parlo per me)
Quindi sono assolutamente assimilabile ad uno yankee medio che al cinema ci va se si spara e si fa a cazzotti.
Grossomodo...
(però non mangio popcorn!)

Oliver stone ha fatto un mare di gran bei film, e qualche cagate pazzesca.
Questo per me rientra nella seconda categoria.
Non lo è certo per la fotografia o la recitazione, che sono sempre ad altissimi livelli, ma per la totale mancanza di cura nel descrivere opere ed azioni del più grande condottiero della storia.
A questo punto mi chiedo perchè dover far per forza un film storico?
Non poteva chiamarlo "Gino", o "Pancrazio" e buttar su una bella storia inventata di sana pianta?
Cosa aggiunge allo spettatore che va al cinema la presunta veridicità storica?
Cosa cristo ne ha capito mio figlio, 8 anni, di alessandro???
Che era un culattone?
Ok, questo lo ha capito.


Scusassero!

ciao!

---

Scritto da: Paolai 04/06/2005 12.26
ehehe si lo so lo so, forse sono rimasto entusiasta da questo ultimo capitolo, perchè fondamentalmente deluso dagli ultimi 2.

---

Ah, bon!
No perchè pur non essendo un fan come Paolai, che mi si dice giri vestito da ciubekka alle riunioni dei fans, i primi due episodi della nuova serie mi avevano fatto vomitare!
Non mi sarei mai sognato di prendere il terzo se era sullo stesso stile.
Ora lo prenderò di sicuro.


Ps certo che vestirsi da ciubekka...bah...

l'altra sera ho rivisto "la grande guerra" di Monicelli, con sordi e gassman.

non può non essere messo tra i 100 grandi film!!!