Qual'è la migliore cronaca?

Ho deciso di creare un sondaggio sulle cronache! (Sono sleale essendo un cosidetto "cronacaro" ovvero un'autore delle varie cronache)

Ormai il sondaggio è fatto, spero di non aver commesso nessun'errore, e che funzioni... Cittadini, al voto!

hai dimenticato bertavianus, con la sua cronaca di Bisanzio tempo prima: comunque in assenza mi arrangerò e so già chi votare, il suo nome è Eraclio, comunque bella anche la tua cronaca, è difficile sceglierne una sola perchè tutti ci si sono impegnati, se mettessi risposta multipla sarebbe meglio(voterei tutti )

E le cronache delel disfatte di ciro?
Venezia

Milano

Regno non ancora unito

e si manca BERTAVIANUS !!!
in assenza voto il CAVA perchè è preciso e poi è una sua idea

Vi ringrazio per aver ricordato la mia cronaca, ma non mi pare di essere l'unico ecluso dal sondaggio; direi che mancano almeno un paio di altri nomi.

Voterei per chi ha inserito nelle sue cronache quei bellissimi dispacci per motivare le truppe ma, al momento, non ricordo chi fosse.

ecco perchè sarebbe utile uno spazio dedicato alle cronache di guerra è facile perdere per strada dei "cronisti" altrimenti.......

Ma come si fa a dimenticare Bertavianus?!
Comunque qui il popolo scalpita:ADM datevi una mossa!

Non Vi va di inserire anche la mia la troverete cercando AD 1080.
Grazie comunque ciao a tutti.

Hey hey hey! Ragazzi! Aspettate un attimo! Non ho inserito altre opzioni solo perchè il computer non me lo permette... Infatti quando vado a "Amministra Sondaggio" le barre per l'immissione di altri nomi non si possono cliccare, sono "bianche". E comunque ho inserito i nomi dei cronacari apparsi nelle prime cinque pagine del forum, ovvero quelle recenti, e che abbiano inserito una discussione chiamata Cronache/a di guerra...

ahahaha

però eviterei di far votare un cornacaro per se stesso

a me piace la cronaca proprio di colui che manca: Bertavianus

voterò in mancanza quelle dei Cavaliere

Eheh Mashiminu... l'ho detto all'inizio che sono sleale . Comunque tutti possono votare, anche i cronacari. Io ho votato per me stesso solo per trovo che sia la migliore! (Ovvio no?) No seriamente, il mio voto non vale, però mi chiedo cosa ci sia di sbagliato nella mia cronaca...

non mi fa votare......dice che il mio rank utente è troppo basso!!!! cioè...dico io.....SONO UN NOBILE!

Zio Bob, 07/09/2008 13.04:

---

non mi fa votare......dice che il mio rank utente è troppo basso!!!! cioè...dico io.....SONO UN NOBILE!

---

Zio Bob, per votare devi solo loggarti, il grado utente è solo un orpello da forum

molto dispersiva; è il contrario della mia, che d'altronde nemmeno merita di essere inserita, dato che è ancora all'inizio; purtroppo ho poco tempo per giocare a mia disposizione e mi sto cimentando in mach, quindi l'ho lasciata un pò perdere;

comunque se osservi le varie cronache vedrai diversi schemi; ognuno ha il proprio stile; quella di quattrocento sembra il racconto di uno storico; il cavaliere utilizza anche excursus differenti dalla semplice campagna, parla di personaggi e scrive anche della loro importanza o della loro conoscenza; Bertravianus è l'unico che si comporta per il bene della sua fazione e non per conquistare il mondo; ha un approccio pi calmo e più realistico, per questo prefereirei la sua cronaca; la mia è eccessiva, non lascio niente di vuoto, cerco di descrivere tutto quello che accade non solo nel mio stato, ma anche negli altri, perlando di diplomazia e conquiste di altri popoli; tu come anche eraclito lasciate molti spazi vuoti e descrivete molti turni insieme, quinid andate a tralasciare parecchie cose minori e vi concentrate molto sul piano espansivo nella descrizione; cerca di descrivere più battaglie, assedi, tattiche d'espansione; la situazione nelle città, le guarnigioni; ad esempio hai detto che il generale di ritorno dalla terra santa è stato fermo 5 anni ra corsica e sardegna, ma non si sa il perchè.....cerca di riempire i vuoti nella prossima campagna che fai

segui anche altri consigli, mi raccomando

Grazie!!!!!! Finalmente una critica, dopo anni e anni... Comunque, grazie, era proprio ciò di cui avevo bisogno... 2 precisazioni:
1) Ho scritto in maniera "superficiale" perchè non ho avuto molto tempo... del resto ho scritto roba tipo 80 turni in 1 ora... dovevo portare campagna e cronaca allo stesso livello cronologico.
2) Per quanto riguarda la descrizione delle battaglie hai letto la battaglia del "Corridoio Scozzese"? No, perchè penso di aver fatto un gran bel lavoraccio... (senza falsa modestia, ignorando gli errori grammaticali)

Hey zio bobby! Guarda che ho impostato come rango minimo "Utente comunità" quindi l'errore lo commetti tu! Cerca di risolverlo, sono ansioso di sapere la tua opinione ok?

COMUNQUE, PERCHE' NON VEDO COMMENTI SULLA MIA CRONACA??????

si io sono uno che tralascia molti pezzi, per il semplice motivo che scrivo solo le battaglie più lunghe e belle e(anche se mi vergogno a dirlo) spesso faccio risolvi automaticamente sulle battaglie in cui non ho proprio tempo oppure che non mi va di gestirle. Ho votato me stesso, per semplice orgoglio, ma come ho già detto se ne avessi avuto la possibilità avrei votato tutti: Cavaliere il Fondatore, Quattrocento e Bertavianus gli storici, Massiminu e tutti gli altri(compreso me) come successori. Nessuna cronaca che ho letto è mai stata brutta, certo alcune erano un po' più noiose e lunghe da leggere rispetto ad altre più corte e facili(paragoniamo quella di Cavaliere a Bertavianus con Bisanzio, Cavaliere usa un linguaggio più leggero e comprensibile, mentre Bertavianus descrive una cronaca come se fosse realmente in quell'epoca, (non sono offese non mi fraintendete).

Ps date un'occhiata alla mia cronaca sull'impero romano d'occidente

raga finalmente ho votato! (Shivos ovviamente!)